Крайность.

10 февраля 2013 - Андрей Балабаев

 

 

 

           Киприда

                 1

Твой лик, 
 Небесною любовью упоённый..

Явил в наш мир,
  обыденный и томный,
под смертной сенью освещённой,

Ту благодать былую,
  что когда-то отрок,
некогда рождённый
 земною мукой,
суетою благ прельщённый,
  утратил
нищий духом
 и уныньем опленённый..

..Надежду поселил в столь робком сердце,
удручённом..

  И воссиял весь Мир
   красой невиданной, диковинной,
Обожествлённой!

                     2

С тех пор живу и Бога славлю!
Дорожу Твоею беззаветною Любовью, -
                        одарённый.. 
Кляну! не понимаю тех, 
кто поддаётся слабости минутной,
страстью покорённый..
И точно скот, 
 как человек слабохарактерный,
                    без принципов, 
прелюдией беспечно 
              искушённый,
коя ведёт к погибели всех чувств,
                  надежд, тревог, 
 той красоты желанной, 
 в отношениях мужчины/женщины -
 меж двух действительно влюблённых.

 

Рейтинг: +10 Голосов: 10 1572 просмотра

Поделиться с друзьями:

Алексей Реберг # 10 февраля 2013 в 11:03 +2
Хорошо изложенная жизненная философия в стихотворной форме. "Страстью покАрённый" - опечатка.
В общем, интересное стихотворение!

С уважением.
Андрей Балабаев # 10 февраля 2013 в 12:00 +2
Благодарю за отклик, прочтение и наблюдательность Алексей!
Успехов и удачи!
С теплом и уважением. v
Алиса Башкатова # 10 февраля 2013 в 23:53 +1
dance Обычно стихи, написанные с чувством, читать несколько сложнее; этот стих легко читается, впечатляет и здорово радует; такие стихи удаются лучшим из лучших! (с) Цитатка из своего произведеньица zst
Любовь - штука все-таки необычная, чем и хороша. Бравооо! laugh    dance
Андрей Балабаев # 11 февраля 2013 в 03:53 +1
Благодарю Алиса!Весьма рад.. smile
Успехов и удачи!
С теплом и уважением. v
Татьяна Бальсене (giriusa) # 12 февраля 2013 в 13:43 +1
Любовью одарённый! - мудрый и глубокий смысл стиха!
Андрей Балабаев # 12 февраля 2013 в 15:08 +1
Спасибо Татьяна!
Успехов и здоровья!
С теплом и благодарностью. smile
Анна Гончарова # 12 февраля 2013 в 23:50 +3
Понравилось стихотворение, и слог - такой - БЛАГОРОДНЫЙ))) До него нужно еще дорасти! И всегда у Вас так красиво и возвышенно о Любви получается написать!
С уважением)))))
Андрей Балабаев # 13 февраля 2013 в 03:54 +1
Спасибо Анна!) Не материальным благом единым сыт человек, а пищей Духовной! smile
С теплом и благодарностью за искренний отклик! v
Нежное лето # 16 февраля 2013 в 13:59 +2
Благородные стихи, с особенной интонацией.
Андрей Балабаев # 16 февраля 2013 в 15:10 0
Спасибо Алеся! Рад вниманию и прочтению!
С теплом и уважением. v
Виктор Козлов # 16 февраля 2013 в 14:00 +2
Мудрёно и сложно для меня, Андрей. С первого раза не врубиться. Приходиться перечитывать. Мастер писал, философ!
Андрей Балабаев # 16 февраля 2013 в 15:12 +1
Спасибо Виктор! smile
Добра и счастья!
С теплом и благодарностью. v
Яна Варшавская # 20 февраля 2013 в 05:15 +1
Замечательные строки, Андрей!
Андрей Балабаев # 20 февраля 2013 в 15:27 0
Благодарю Яна! smile
Добра и счастья!
С теплом и уважением.
0 # 20 февраля 2013 в 18:01 +6
Чудовищный текст! Косноязычие запредельное.
"когда-то отрок, некогда рождённый,.." - в школьных сочинениях такое правится.
"И точно скот, как человек слабохарактерный,.." - скот подобен слабохарактерному человеку???
Ладно, не пойду по всем строчкам...
С теплом и уважением.
Андрей Балабаев # 20 февраля 2013 в 18:30 +1
В таком случае на школьное сочинение с ним не пойду.
Да, человека от животного отличает наличие добродетелей, кроме иного..
С благодарностью. smile
ЮРИЙ ИВАНОВ # 21 февраля 2013 в 08:08 +1
МУДРО,ИСКРЕННЕ, С ДУШОЮ. СТРОЧКИ ЗАСТАВЛЯЮТ ЗАДУМАТЬСЯ.
С ТЕПЛОМ, ЮРИЙ!
Андрей Балабаев # 21 февраля 2013 в 15:48 0
Спасибо Юрий! Рад пониманию и вниманию!
С теплом и благодарностью. v
pozhezha (Наталья Жигалкина-Слинько) # 21 февраля 2013 в 17:24 +4
Андрей, Вы мне кажетесь очень позитивным, хорошим человеком, поэтому, извините, не могла пройти мимо.
Все-таки это свое творение Вы в авторские анонсы выложили, а это несколько обязывает.
Поймите, нельзя оправдывать небрежность формы "высоким" содержанием текста, нужно дорабатывать, шлифовать, добиваться благозвучия.
"А весь этот бред графоманский про то, что главное "шмышл", а форма - это бяка, выбросьте из головы: читателя своего надо уважать, а не предлагать ему рыться в свалке в поисках гениальных перлов. Читать должно быть удобно и без спотыканий." Алексей Валерьивич, ведущий семинара "БРИЗ".
И я разделяю такую позицию.
Надеюсь, достучалась до Вас.
С уважением,
Наталья.
Андрей Балабаев # 21 февраля 2013 в 17:29 +1
Наталья, благодарю Вас за столь подробный комментарий.
Моя обязанность заключается в честности перед самим собой. Я, когда читаю, чувствую не небрежность, а ритм, причём свой собственный ритм, ритм своей души. Не хочу и не умею загонять свою душу в клетку формы.
Добра и счастья!
С благодарностью и уважением. v
pozhezha (Наталья Жигалкина-Слинько) # 21 февраля 2013 в 17:50 +3
Андрей, это Ваш выбор, Ваша позиция, ни на чем не буду настаивать.
Разве форма в поэзии может быть "клеткой"?! (Вопрос риторический:))
Если Вы вполне довольны собой, своими произведениями, отзывами о них, итд, значит, так тому и быть, и я - не по адресу.
С уважением,
Наталья.
Андрей Балабаев # 21 февраля 2013 в 19:20 0
Вы, как в воду смотрели - Я доволен, получаю от события творения - максимум наслаждения! dance
0 # 21 февраля 2013 в 20:42 +3
Андрей! Извините, я просто не могла пройти мимо. Мне очень хочется поддержать Наташу, я полностью согласна с ней.
Мы пишем не только для себя. От события творения, возможно, Вы и получили максимум наслаждения. Но точно такое же наслаждение и Вы, и мы должны получать и от прочтения. Мне казалось, что я пишу слишком непонятно для основной массы, но Ваше по уровню непонятности много выше моего...Набор вычурных фраз и предложений - стиль 18 века. По версии читателей - Вы, Андрей, лучший...Это ко многому обязывает. Я понимаю, что не очень приятно выслушивать подобные слова, но на Вашем месте я бы задумалась - очень сильно и очень надолго. С уважением, Николь.
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 19:35 +1
Николь, я задумался. Но согласитесь, что быть не таким , как большинство(не смотря на то, что убеждают в обратном) это замечательно!  dance
Лидия Теплицкая # 21 февраля 2013 в 20:51 +1
Всем, кто против подобного рода поэзии!
Вы смотрели на иконы, где по периметру изображения нарисованные сцены из жизни святого или иные изображения. Вначале глаза видят одну картинку - с детства, потом могут переместиться на картинки старости святого, снова на лик.
Имеет право быть!
Выбрали поэта читатели.
Они что, не разумные?
Прекратите взывать.
Почему автор должен вас слушать и подчиняться?
0 # 21 февраля 2013 в 21:19 +4
рьжунимагу)))))))))))))) Лида, а что это за род поэзии?
Здесь автору деликатно указали на то, что  по вычурности и глупости данный текст просто чемпион. Кто за этими завитушками рассмотрел суть?  Не факт, что многие. Но автор поглядывая сверху вниз, продолжает пороть чушь: "получаю от события творения - максимум наслаждения!" Нифигасе "событие творения"! sick  Впрочем, бакен ему вже сказал, а Наташа и Николь подтвердили, что без пузыря в той поезии не разберёшься))) Вам, Лида просто завидую - Вы чтой-тотам увидели)))
Лидия Теплицкая # 21 февраля 2013 в 21:26 +1
Эх! Где ж мне слова найти...? Но чувствую.
0 # 21 февраля 2013 в 21:35 +3
Лида, уважаю Ваши чувства, но данный текст - обманка.
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 19:47 0
Обманка чего или кого?!)))))))))))))))) laugh
Это выражение чувств и мыслей; того, что беспокоит или Вы не так пишите "Ваши стихи" Ксана?!) joke
0 # 22 февраля 2013 в 23:05 +1
"обманка" как "красивость", если угодно.
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 23:12 0
Я написал правду, касающуюся моих убеждений. Разве "красивость" - не обёртка для стиха?
0 # 22 февраля 2013 в 23:26 +1
угу, конфетная. В чём разница, по-Вашему, между красивостью и красотой?
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 23:31 0
В понимании тех, кто высказался против - красота не заключена в моей форме, но "красивостью" тех же высказавшихся против моего стиха называется данный мой стих.
0 # 21 февраля 2013 в 22:04 +1
Лида! Возможно, Вы и правы...У каждого автора свой читатель. Данный текст, действительно, напоминает молитву. Но даже молитва должна быть выстроена удобоваримым образом... Понятно о чём он говорит, но и над КАК тоже надо работать. Имеет право быть, но для избранных... Все чувствуют и видят по-разному, но...
"Поэзия должна быть странной,
Шальной, бессмысленной, туманной
И вместе ясной, как стекло
И всем понятной, как тепло.
Как ключевая влага чистой
И, словно дерево, ветвистой,
На всё похожей, всем сродни
И краткой, словно наши дни."

Это Давид Самолов, а к классикам, я думаю, стоит прислушаться. Над прозрачность многим, и мне в том числе, надо работать, работать, работать...С уважением.
0 # 21 февраля 2013 в 22:35 +4
Николь, дорогая, ну какая же там молитва? О чём, в таком случае, молится ЛГ?
0 # 22 февраля 2013 в 00:09 +1
Ответ Ксане. Молитва - не по содержанию, а по стилю написания, это большая разница...И название стихов - "Крайность" говорит только о том, что Андрей явно переборщил - это уже настолько вычурно, что дальше некуда...
И для Андрея, опять небольшой отрывок, только из высказывания Льва Толстого. Он, восхищаясь творчеством Пушкина А.С., писал: "У Пушкина не чувствуешь стиха; несмотря на то, что у него рифма и размер, чувствуешь, что иначе нельзя сказать. В слабых же стихах чувствуешь, что то же самое можно сказать на тысячу разных ладов".
Понятно, что писать, как Пушкин мы не сможем, да и не надо, но... С уважением.
Думаю, что Андрей, несмотря ни на что, всё же прислушается. Лично я желаю ему только добра, вдохновения, творческих успехов и, самое главное, читателя.
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 19:57 0
Николь, главное, чтобы любой человек не старался быть похожим на кого-то, ведь Он есть индивидуальность и уникальность - что есть Величие и подлинное доказательство Чуда. joke
0 # 22 февраля 2013 в 22:18 +1
Быть не таким, как все, и быть индивидуальностью - это именно то, о чём я говорю и пишу постоянно. Вас никто не заставляет ломать себя. Но это совсем другое...Это как любовь...Если любишь человека, стараешься сделать так, чтобы ему было рядом с тобой удобно и комфортно. Вы же, Андрей, думаете только о своём Величии, говорите о Чуде...Мне даже неловко за Вас. Насколько я поняла, Вы знакомы с Библией, думаю Вам стоит её перечитать...С уважением, Николь.
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 22:41 0
Николь, по-моему люди как раз и пытаются сделать из других людей удобных для них людей, согласно их субъективному мировоззрению. Я говорю о Чуде, потому что непонятное и удивительное - есть чудо. О величии -глупо, констатирую, однако, что поделаешь, если это мой смысл жизни на данный момент. shock
0 # 24 февраля 2013 в 16:17 0
Андрей, не хотела вчера...Отвечаю сегодня: от Луки, 18:14...
Всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий возвысится. \ Мне кажется, что Вы этого не понимаете. С уважением, Николь.
Андрей Балабаев # 24 февраля 2013 в 16:34 0
Николь, Вы видите одну сторону медали, всё относительно; знаете ли, что спасает от ереси?-ведь пути Господни неисповедимы, поэтому я и Вам советую перестать судить меня и моё творчество; мои стихи -  Вам не нравятся, но есть ведь те, кого они не оставляют равнодушными и вполне интересны.
Болев # 22 февраля 2013 в 13:30 +1
Ксана, да Вы посмотрите, какая богатая звукопись: "...упо-ЁНН-ый, явил в сей мир обыд-ЕНН-ый и т-ОМН-ый..." - это же колокола со звонницы звучат в стихе! И по содержанию всё предельно ясно - надо только переходить от одного реперного слова к другому, не зацикливаясь на их синтаксической связи! :)

А вообще, между нами, послушайте у Александра Городницкого - "Песенка о глобальном потеплении": http://www.moskva.fm/artist/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9/song_2527364
)))
0 # 22 февраля 2013 в 13:43 +3
звукозапись была бы слышна, если б не перемежалась здесь музыка с "визгом"и "скрежетом" таких нелепостей, как "прелюдией беспечный", " что когда-то отрок,некогда рождённый"... и
кустистая, развесистая глупость в виде: "И точно скот,
как человек слабохарактерный,без принципов,
прелюдией беспечный, искушённый,
коя ведёт к погибели всех чувств,надежд, тревог,
от красоты желанной, в отношениях мужчины/женщины
-меж двух действительно влюблённых."
Не соблаговолит ли автор разъяснить каждый пример? Думаю, не соблаговолит. А ради одной лишь звукописи,без смысла, на мой взгляд, строить стихотворение не стоило. Колокола...Эх.
Болев # 22 февраля 2013 в 13:57 +1
Надо просто вслушаться!.. ))) А визг и скрежет слышат дааалеко не все - а не один лишь автор :)

Если я Вас не ещё убедил, могу, опять же между нами, напомнить, что то, о чём поёт сегодня Городницкий, задолго до него писал Бердяев:

"Нет более горькой и унизительной зависимости, чем зависимость от воли человеческой, от произвола равных себе".

"Почти чудовищно,как люди могли дойти до такого состояния сознания, что в мнении и воле большинства увидели источник и критерий правды и истины!"

"Самодержавие народа - самое страшное самодержавие, ибо в нём зависит человек от непросветлённого количества, от тёмных инстинктов масс. Воля одного и воля немногих не может так далеко простирать свои притязания, как воля всех."
pozhezha (Наталья Жигалкина-Слинько) # 22 февраля 2013 в 14:34 +3
Коллеги, это мне напоминает караоке: хорошо ли, плохо ли ты поешь, - не столь важно. Человек приходит отдохнуть, оторваться, попеть для души, для себя, а если ему его друзья еще и похлопают - все классно! Одно удовольствие! И на здоровье! А вот если зайдет туда музыкальный критик (например) и начнет делать замечания по поводу качества вокала, на него посмотрят, как на идиота: эй, чувак, иди в сад, люди поют как хотят, на входе написано: КАРАОКЕ, а не консерватория.
...
Только если ДС превратится в "поэтическое караоке" - будет совсем печально...
Болев # 22 февраля 2013 в 15:35 +1
Но Вы ведь не можете тем, кто поют караоке, сказать : идите в сад!.. :)
pozhezha (Наталья Жигалкина-Слинько) # 23 февраля 2013 в 00:47 0
В этом нет никакого смысла, если находишься в караоке-баре )))
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 20:20 0
Наталья. Задумайтесь: Так ли важна Ваша "правда" для человека, если он счастлив и нашёл свой смысл существования? Не убиваете ли Вы его своим суждением, распространяющимся на большинство понявших о чём Человек пишет или говорит?! music
pozhezha (Наталья Жигалкина-Слинько) # 23 февраля 2013 в 00:56 0
Андрей! Если нашли смысл - так совершенствуйтесь, учитесь! Все возможности - Ваши!
Андрей Балабаев # 23 февраля 2013 в 10:32 0
Наталья, давно уж этим занимаюсь, просто Вы не увидели этого.
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 20:16 0
О, Болев, всё совершенно точно понимаете, но тут главное найти свой путь, стать Личностью, а не подобием большинства; причём личностью, которая не будет усугублять и разрушать окружающий Мир, созданный Богом, а будет беречь и благодарно жить, найдя свою стезю, смысл существования, радость и счастье. smile
0 # 22 февраля 2013 в 23:04 +1
Ну зачем Вы соблазняете автора высказываниями великих о вреде "массовой" культуры? Ведь я веду речь только о том, что стихотворение должно быть просто понятным тем, кто его читает.
Это я Болеву))
0 # 22 февраля 2013 в 16:45 +2
Мне кажется, что истина где-то посередине...Сегодня, как нарочно, решив почитать непонятного мне Вознесенского, открыла книгу именно на этой странице, думаю - не случайно...И Ксана, и   Болев правы, каждый по-своему. Но в доработке стихи Андрея явно нуждаются - на мой взгляд...

Не понимать стихи - не грех.
"Ещё бы, - говорю, - ещё бы"...
Христос не воскресал для всех.
Он воскресал для посвящённых.

Чтоб стала достояньем всех,
гробница, опустев без тела,
как раковина или орех, -
лишь посвящённому гудела.

С уважением ко всем...И с наступающим праздником - всех мужчин! Давайте жить дружно!
Болев # 22 февраля 2013 в 17:04 +1
Истина где?.. Нет абсолютных истин, как показала философия. И вопрос даже не в том - где, а - кому она нужна! "Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман" :)
0 # 22 февраля 2013 в 18:10 +4
Абсолютных истин, возможно, и нет, а плохих стихов - до хрена.
Вам они нужны? Пожалуйста! Вот тут повыше образчик.
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 20:29 0
Бакен, Я Вас уже поблагодарил, как видите - не все такого мнения, как Вы; может более задумаетесь над этим. И примите к сведению то, что творчество любого признанного или не признанного человека не может абсолютно радовать каждого человека. dance
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 20:25 0
Абсолютная истина заключается в Боге, как в <<Любви>> -созидательной в конечном или тут же происходящей; Той, что не приведёт к упадку, смерти, уничтожению Сущего. joke
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 20:13 0
Разъяснить это: "И точно скот,
как человек слабохарактерный,без принципов,
прелюдией беспечный, искушённый,
коя ведёт к погибели всех чувств,надежд, тревог,
от красоты желанной, в отношениях мужчины/женщины
-меж двух действительно влюблённых."
- да, пожалуйста:
-Человек созданный Богом - мужчина(что в стихе подаётся, как факт) со своей бессмертной Душой олицетворяет половинку одной единственной другой души - женщины, ввиду воспеваемости в земном мире совершенно другого, не предназначенного и ложного, ведущего к порокам среди людей, подвергается обману под давлением окружающих. cry
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 20:00 0
Молится о том, чтобы Любовь не была возведена в ранг достаточного: удобная жена, дети, работа.....
Любовь - Чудо, посланное Свыше, индивидуальное, единственное дополнение души. joke
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 19:54 0
Вряд ли человек может говорить о том, что нисходит благодаря некоему <<Таинству>>. Человек постоянно пытается предать каждому происходящему действию объективное и разумное пояснение, но в этом есть усугубление и уничтожение "чудес", которые происходят благодаря Создателю. Люди всё стараются свести к пониманию и осознанию, а результатом этого становится скука и тоска, спустя же время Невежество.
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 19:46 0
Ксана?))))))))))))))
Должно быть Вам не ведом Трансцендентальный мир или момент вдохновения, Вы не различаете разность между своими стихами, а я чувствую. Для меня это действительно <<Событие>>, чтобы там не писали и говорили другие, ведь куда важнее получать от того, что происходит "удовольствие"; Я чувствую в этом радость и смысл существования, без этого, я бы не смог жить. -И в таком случае так ли важна глупость от насмешек, если это мой единственный смысл существования?!)
0 # 22 февраля 2013 в 23:16 +3
ну вот же оно:так ли важна глупость от насмешек(с)! Какая глупость от насмешек? Вы можете внятно и по-русски сказать: так ли важны глупые насмешки? Что Вы всё закручиваете предложения одно другого загогулистей? Думаете, так красивше будет?
Все мои замечания, Андрей, не о смысле Вашего стихотворения, а об исполнении, которое выбрали Вы, чтобы удивить народ. Говорите ПРАВИЛЬНО и НЕ ЗАПУТЫВАЙТЕ ЧИТАТЕЛЯ хитросочинёнными текстами и чувствуйте себе на здоровье "радость и смысл существования". Кто против-то?
Точно, "момент вдохновения" мне "не ведом". Яш так, ценники на фиги с маком наклеиваю...
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 23:20 0
Так я не могу по другому, а Вы можете так сразу писать , как сейчас -конкретно и доступно для моего понимания?!
0 # 22 февраля 2013 в 23:23 +2
а то Вы раньше не понимали, о чём я... По-другому не можете, я уже догадалась))
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 23:26 0
laugh Честно: по всякому бывает.
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 19:40 0
Лидия, благодарю за Вашу мудрость и снисходительность; Вы коснулись главного: ведь обыденно и печально, когда человеку не над чем совершенно подумать и вообразить. Люди пытаются всё свести к общему, определённому смыслу, но когда я читаю в слух стихи, как замечательно, что каждый понимает их по своему или не понимает -  это радость от индивидуальности в творчестве. smile Чтобы не говорили...
Лидия Теплицкая # 22 февраля 2013 в 20:04 +2
Андрей, давайте порассуждаем о трансцедентальности, допустим.
Здесь тут у нас - имманентность, а трасцендент - он в противопоставлении. Кто с ним знаком??? Подразумевается - Бог!
Вот знаете, слова - это символы.
Символ - это...ну давайте представим - разломанная монета. У вас половинка и у меня, я свою прикладываю к вашей и наше слово, фраза - нам понятны. Согласитесь, что очень сложно ваши символы выстроить в связную цепочку.
Удовольствие можно получать и от почёсывания пятки. Но почёсывание - это ж не стихи.
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 20:37 0
Лидия, вот тут справедливо и точно. Но вспомните, прошу ещё раз, что есть те, кому нравится Достоевский, а кому - Шолохов; причём тот, кому нравится Достоевский считает Шолохова чопорным писателем, а тот, кому нравится Достоевский считает иначе или относится к всему Более объективно...
0 # 22 февраля 2013 в 21:00 +3
Андрюха, а чо Шолохова правда кто-то чопорным щитает или ты для примера просто сказал?
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 21:10 0
Честно, -просто..Но мой хороший друг, считает его Весьма неинтересным, у меня же совершенно иное мнение. look
0 # 22 февраля 2013 в 22:17 +2
Андрей, спасибо. Вы отвечаете честно, это достойно уважения.
мне кажется, вы как будто пробуете слова на вкус, и это здорово, особенно когда у вас получаются вдруг не лепые вроде бы, но интересные сочетания. такие, как "мир обыденный и томный", например. меня такое определение мира и раздражает, и привлекает, что-то есть в нём такое -- возможное. то, что можно допустить, хоть и очень трудно, потому что "обыденный" и "томный" - в каких-то уж очень разных, для меня, рядах стоят, чтобы можно было взять их да и совместить.
в ваших стихах много ерунды. много пафоса и просто лишних ненужностей. часто, мне кажется, ваше увлечение красивостями и усложнениями приводит вас к неоправданным искажениям и даже потерям смысла в том, что, может быть, вы хотели сказать на самом деле.
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 22:22 0
Справедливо, согласен. Только, я пишу по большому счёту о себе и своём понимании мира.
Болев # 22 февраля 2013 в 21:43 +3
Воот, мы с Вами приближаемся пониманию Вами этой самой истины: произведения Достоевского или Шолохова могут казаться кому-то не увлекательными, но все они удовлетворяют некоторым принятым в литературе критериям - и потому считаются литературными произведениями. А Вы критерии, установленные для поэтических произведений, грубо и произвольно нарушаете.
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 21:57 0
Только я один?) v И кто принял критерии?-Достоевский и Шолохов или всё же люди исследовали творчество людей и создавали критерии ввиду потребности всё систематизировать?- хотя само творчество есть уникальное Чудо, которое благодаря критериям выделенным неким сообществом является отчего-то основополагающим, абсолютным, истинным, единственным. v
Болев # 22 февраля 2013 в 22:07 +3
Ваше творчество - Чудо? Да ещё и уникальное? Не смешите так меня на ночь :)
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 22:16 0
Разве я о своём?) И зачем Вы тратите время на моё творчество, тем более на ночь?)) dance
Болев # 22 февраля 2013 в 22:55 +1
А я всё пытаюсь подвести Вас именно к размышлению о Вашем творчестве - как примерно сказал один святой ученику в одной притче: "Молись, чтобы дал Господь дар видеть свои грехи..."
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 22:58 0
Замечательно, вот Мы с Вами приближаемся к тому, что Вы вдруг возомнили себя человеком способным видеть грехи других? smile Или быть может я не имею право на творчество, даже если оно не столько зависит от меня..Я же не спросил разрешения на творчество у Вас, чтобы Вам было "комфортно сосуществовать", так?)
Болев # 22 февраля 2013 в 23:39 +1
"Горбатого могила исправит"
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 23:40 0
Надеюсь, Вы не только о себе. А исправиться по силам тем, кто захочет.
Болев # 24 февраля 2013 в 16:29 0
Это не я - народная мудрость :)
Андрей Балабаев # 24 февраля 2013 в 16:45 0
Что сеешь, то и пожинаешь.
0 # 22 февраля 2013 в 23:37 +4
Хороший, широкий пошёл разговор...
А стихи всё-таки - дрянь.
Почему-то никто не попросил доказательства этой очевидности.
Возник вопрос приличности поведения.
Ну, разместил в ленте, ладно... Но в анонсе-то зачем?
Блин, мы понимаем, что среди людей живём?! Или нам похер, где заголиться?
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 23:42 0
Делать больше нечего, как доказывать некоему количеству людей то, что они уже решили для себя подавно. laugh
0 # 22 февраля 2013 в 23:43 +2
Дим, ну а у кого просить "доказательства этой очевидности"? Здесь всё железно, ты ж видишь в отзывах - добро, счастье, тепло... Ток мы с тобой як собаки злыи))))))))))))))))))
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 23:45 0
Нет, нет..просто Вам не нравится то, как я пишу и Вы стараетесь навязать эту точку зрения абсолютно всем, лишая таким образом человека его собственного мнения и мировоззрения; однако Вы уже высказались не раз, так какой смысл для Вас талдычить одно и то же?)
pozhezha (Наталья Жигалкина-Слинько) # 23 февраля 2013 в 00:44 +2
Очень легко прикрывать некачественную работу рассуждениями о высоком и авторским видением (Я так вижу! Я так чувствую!)
А я уверена что как минимум половина тех, кто Вас, Андрей, дружески "погладил по голове" в этих комментариях, в глубине души тоже прекрасно видят недостатки этого текста,.. просто хвалить-то легче да и ссориться не хочется..., или  - как к ребенку отношение: нужно обязательно похвалить поделку, найти что-то за что можно похвалить малыша, чтоб не отбить охоту к творчеству. Только и с ребенком-то важно не переусердствовать, а то вместо стремления к развитию (в будущем)  сформируется страсть к самолюбованию посредственными результатами. Вот так-то.
Правда, ничего личного.
Андрей Балабаев # 23 февраля 2013 в 10:30 0
Не надо клеветать на других Наталья и строить доводы от того, что не нравится Вам, то не должно нравиться совершенно никому.
pozhezha (Наталья Жигалкина-Слинько) # 23 февраля 2013 в 12:46 0
Эх, Андрей! Вопрос ведь совсем не в "нравится - не нравится"....
Смысла в дискуссии более не вижу. К сожалению.
Всем сторонам и участникам спасибо за неравнодушие!
Андрей Балабаев # 23 февраля 2013 в 12:50 0
laugh Наталья, хватит навязывать мне своё мнение и делать из меня подобие угодное Вам! joke
Болев # 23 февраля 2013 в 10:12 0
А что может являться доказательством? Не даром же сказал человек в отчаянии: "Вкус или есть, или его нет!" :)
Андрей Балабаев # 23 февраля 2013 в 10:28 0
Доказательство того, что видим и чувствуем по разному.
Лидия Теплицкая # 22 февраля 2013 в 23:46 +1
Может вы, Андрей, новый князь Мышкин и ещё 22 век будет вами гордиться?
Андрей Балабаев # 22 февраля 2013 в 23:49 0
Лидия, если честно, то мне бы просто протянуть до конца жизни достойно и честно, а там будь что будет; так, чтобы не было совестно сказать: я старался, как мог. look
0 # 23 февраля 2013 в 00:30 +3
Андрей, чтобы прожить достойно и честно, нужно поглядывать на себя холодно и беспристрастно.
Попробуйте.
Успеха вам в этом нелёгком деле.
Андрей Балабаев # 23 февраля 2013 в 10:26 +2
“Люби ближнего твоего, как самого себя” (Лев.19:18).
Вам также.
0 # 24 февраля 2013 в 17:03 +1
Андрей, я покопалась в себе, всю себя проанализировала и поняла, что я вам страшно завидую. У меня тока один вопрос: вот это, вами изречённое "О величии -глупо, констатирую, однако, что поделаешь, если это мой смысл жизни на данный момент" где предложите высечь( выжечь, вырубить, написать и пр...),сохраняя авторскую пунктуацию, чтобы вы поняли, что этим вы сказали о себе всё, и лучше уже не скажешь?))))))))))))))))))
Андрей Балабаев # 24 февраля 2013 в 17:10 +1
Ксана, я Вас тоже люблю. Смысл в творчестве заключался, а не в величии.
0 # 24 февраля 2013 в 17:17 0
любофь любофью, а цитата ваша, Андрей))))))))))))))))))))))
Андрей Балабаев # 24 февраля 2013 в 17:22 +1
Так не отказываюсь же.
Алиса Башкатова # 25 февраля 2013 в 11:23 +1
Детский сад "Ромашка", честное слово... Ну если уж так не нравится текст, так не тратьте свое драгоценное время на комментарии! Автор - взрослый человек, знает, что пишет! Ну ей Богу!